Artículos

Slobodan Milosevic va a juicio por crímenes de guerra

Slobodan Milosevic va a juicio por crímenes de guerra



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 12 de febrero de 2002, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic va a juicio en La Haya, Países Bajos, por cargos de genocidio y crímenes de guerra en Bosnia, Croacia y Kosovo. Milosevic se desempeñó como su propio abogado durante gran parte del prolongado juicio, que terminó sin un veredicto cuando el llamado "Carnicero de los Balcanes" fue encontrado muerto a los 64 años de un aparente ataque cardíaco en su celda de la prisión el 11 de marzo de 2006.

Yugoslavia, compuesta por Croacia, Montenegro, Eslovenia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia, se convirtió en una república federal, encabezada por el líder comunista, el mariscal Tito, el 31 de enero de 1946. Tito murió en mayo de 1980 y Yugoslavia, junto con el comunismo, se derrumbó. la próxima década.

Milosevic, nacido el 20 de agosto de 1941, se afilió al Partido Comunista a los 18 años; se convirtió en presidente de Serbia en 1989. El 25 de junio de 1991, Croacia y Eslovenia declararon su independencia de Yugoslavia y Milosevic envió tanques a la frontera eslovena, provocando una breve guerra que terminó con la secesión de Eslovenia. En Croacia, estallaron enfrentamientos entre croatas y serbios étnicos y Serbia envió armas y suministros médicos a los rebeldes serbios en Croacia. Las fuerzas croatas se enfrentaron con las tropas del ejército yugoslavo liderado por los serbios y sus partidarios serbios. Se estima que unas 10.000 personas murieron y cientos de ciudades croatas fueron destruidas antes de que se estableciera un alto el fuego de la ONU en enero de 1992. En marzo, Bosnia-Herzegovina declaró su independencia y Milosevic financió la posterior rebelión de los serbios de Bosnia, iniciando una guerra que mató a un Se estima que 200.000 personas, antes de que se llegara a un acuerdo de paz negociado por Estados Unidos en Dayton, Ohio, en 1995.

En Kosovo, una antigua provincia autónoma de Serbia, las fuerzas de liberación se enfrentaron con los serbios y se envió al ejército yugoslavo. En medio de informes de que Milosevic había lanzado una campaña de limpieza étnica contra las personas de etnia albanesa de Kosovo, las fuerzas de la OTAN lanzaron ataques aéreos contra Yugoslavia en 1999.

No elegible para postularse para un tercer mandato como presidente serbio, Milosevic se había hecho presidente de Yugoslavia en 1997. Después de perder las elecciones presidenciales en septiembre de 2000, se negó a aceptar la derrota hasta que las protestas masivas lo obligaron a renunciar al mes siguiente. Fue acusado de corrupción y abuso de poder y finalmente se entregó a las autoridades serbias el 1 de abril de 2001, después de un enfrentamiento de 26 horas. Ese junio, fue extraditado a los Países Bajos y procesado por un tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas. Milosevic murió en su celda de un ataque al corazón antes de que pudiera completarse su juicio.

En febrero de 2003, Serbia y Montenegro se convirtió en un estado libre asociado y abandonó oficialmente el nombre de Yugoslavia. En junio de 2006, los dos países declararon su independencia el uno del otro.


Slobodan Milosevic muere solo y la historia sigue exigiendo justicia

Tanto en la muerte como en la vida, Slobodan Milosevic, el "carnicero de los Balcanes", creó una amarga división. El hombre que surgió de la oscuridad para sembrar el terror en la ex Yugoslavia, hasta que el mundo finalmente se cansó de su derramamiento de sangre, ha dejado una controversia final que perdurará mucho después de él, avivado por sus seguidores: la forma de su muerte.

Milosevic, quien presidió guerras y matanzas en las que murieron más de 250.000 personas, fue encontrado muerto ayer en su celda de la prisión, haciendo trampa a la justicia por última vez.

En cuestión de horas, los mismos seguidores que acusaron a la comunidad internacional y al tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas de conspirar para incriminar a un hombre inocente estaban sugiriendo, increíblemente, que el tribunal que había gastado tanto tiempo, energía y dinero en su juicio lo había matado.

Milosevic, de 64 años, un depresivo con antecedentes de hipertensión arterial y enfermedad cardíaca crónica, fue encontrado 'sin vida' en la cama por uno de sus guardias en una prisión de la ONU cerca de La Haya, donde estaba siendo juzgado por 66 cargos de crímenes de lesa humanidad. , incluido el genocidio.

Un portavoz del tribunal dijo que Milosevic parecía haber muerto por causas naturales, y agregó que se ordenaron exámenes post mortem y toxicológicos a pesar de la oposición de la familia de Milosevic, quienes dijeron que no confiaban en que los exámenes fueran imparciales. Un segundo funcionario del tribunal dijo que "no había indicios" de suicidio.

Los partidarios más cercanos de Milosevic, incluidos su familia y su abogado, lloraron de inmediato.

Su abogado, Zdenko Tomanovic, dijo anoche que Milosevic había temido que lo estuvieran envenenando y se había quejado ante el tribunal. Tomanovic exigió que cualquier autopsia se llevara a cabo en Moscú con la presencia de personal médico serbio. El tribunal rechazó anoche la solicitud, pero anunció que se permitiría a un médico serbio observar la autopsia ya ordenada.

El hermano de Milosevic, Borislav, afirmó que el tribunal había matado efectivamente a su prisionero al negarse a dejarlo ir a Rusia para recibir tratamiento por una dolencia cardíaca. El tribunal temía que Milosevic hubiera huido si lo liberaban.

Milosevic había estado recluido en la misma gran celda de lujo en la cárcel cerca de las dunas de arena en el balneario de Scheveningen, en el mar del Norte, desde donde había planeado su defensa, escuchado los CD de Frank Sinatra y charlado por teléfono con su esposa Mirjana desde su juicio en el Hague comenzó en febrero de 2002. Las audiencias fueron interrumpidas repetidamente por su mala salud.

Los cardiólogos que tratan a Milosevic le habían advertido recientemente que corría el riesgo de sufrir una afección potencialmente mortal conocida como emergencia hipertensiva, un aumento de la presión arterial que puede dañar el corazón, los riñones y el sistema nervioso central.

Se había quejado de un zumbido en los oídos y presión detrás de los ojos, así como de fatiga profunda, todos síntomas de sus dolencias médicas identificadas, que habían empeorado bajo la presión de preparar su propia defensa.

Los médicos lo habían examinado regularmente después de sus repetidas quejas de enfermedad, aunque el tribunal no pudo decir anoche cuándo fue la última vez que fue examinado médicamente.

Su muerte es un golpe aplastante para el tribunal y para aquellos que querían establecer un registro histórico autorizado de las guerras de los Balcanes. La confirmación de la muerte de Milosevic se entregó en una escueta declaración de La Haya: “El guardia alertó de inmediato al oficial de la unidad de detención al mando y al médico. Este último confirmó que Slobodan Milosevic estaba muerto. Todos los reclusos de la prisión son controlados por un guardia cada media hora.

Carla Del Ponte, la fiscal principal de crímenes de guerra de la ONU, a quien se le informó de la muerte de Milosevic media hora después del descubrimiento de su cuerpo, expresó su pesar y dijo que estaba convencida de que lo habrían condenado. "También lo lamento por las víctimas, las miles de víctimas que han estado esperando justicia", dijo Del Ponte, y agregó que se han presentado suficientes pruebas contra Milosevic en su juicio por crímenes de guerra para que sea declarado culpable.

Las ex repúblicas yugoslavas que las fuerzas serbias atacaron bajo Milosevic estaban divididas anoche entre celebrar su muerte y lamentar que finalmente no se lo juzgara culpable de sus crímenes.

El presidente Mesic de Croacia, que luchó contra las fuerzas serbias en 1991-92, dijo: "Es una pena que no haya sobrevivido al juicio y no haya recibido su merecida sentencia". Una declaración del gobierno croata resumió las opiniones de muchas personas en los Balcanes: "Varios cientos de miles de muertos, millones de refugiados, miles de millones de euros de daños, decenas de ciudades destruidas, limpieza étnica, genocidio, todas esas son consecuencias de sus políticas".

"Parece que Dios ya lo castigó", dijo Hajra Catic, de la asociación que representa a las madres y viudas de 8.000 hombres y niños musulmanes masacrados por las fuerzas de los serbios de Bosnia en Srebrenica. Elegido presidente serbio en 1990, Milosevic gobernó con mano de hierro hasta su derrocamiento en 2000. Combinando encanto, astucia y crueldad, llevó a sus compatriotas a la derrota en cuatro guerras, pero logró convertir las aflicciones de su país cada vez más empobrecido en victorias personales que le permitieron para aferrarse al poder.

Fue solo ayer en la capital serbia, Belgrado, que muchos elogiaron su fallecimiento. 'Todo mi mundo a mi alrededor está destrozado. Empecé a llorar cuando escuché la noticia. Me alegro de haber vivido en su época, ya que este tipo de hombre rara vez nace ”, dijo Marija Bursac, de 40 años, especialista en bioquímica.

Para Marija y unos 170.000 serbios de Kosovo que se vieron obligados a huir en 1999 tras la llegada de una fuerza internacional de tropas, Slobodan Milosevic era un héroe, alguien que estaba dispuesto a defenderlos de sus rivales, la etnia albanesa de Kosovo.

Olga, de 70 años, otra refugiada de Kosovo, lloraba constantemente después de escuchar la noticia. Dijo que había estado siguiendo el juicio de Milosevic por televisión y creía que si el mundo hubiera estado preparado para escuchar, habría suficientes pruebas para demostrar su inocencia.

`` Ojalá estuviéramos todos muertos y él estuviera vivo para demostrarle al mundo que tenía razón '', dijo.


Foro de política global

El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic murió en La Haya en marzo de 2006, sólo unos meses antes de que el Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia (TPIY) llegara a un veredicto en su juicio de cuatro años. Milosevic había sido acusado de crímenes de guerra por su papel en la limpieza étnica y el genocidio de los noventa que tuvo lugar durante la guerra de Bosnia a principios de los noventa y la crisis de Kosovo de finales de los noventa. El juicio estuvo plagado de retrasos debido a la autorrepresentación de Milosevic y los episodios de "mala salud".

Tras la muerte de Milosevic, muchos observadores criticaron la mera duración de su juicio y el amplio alcance de los cargos presentados en su contra. Los críticos afirmaron que los fiscales habían presentado demasiados cargos contra Milosevic en un esfuerzo por crear una narrativa histórica. Muchas de las víctimas de Milosevic expresaron su enojo porque la muerte prematura de Milosevic les había "negado justicia".

Esta página siguió y analizó el juicio de Milosevic.

Los fiscales buscan aprender lecciones del caso Milosevic (28 de junio de 2006)
El lento y finalmente infructuoso juicio del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic lleva a la comunidad mundial a examinar la capacidad del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia para impartir justicia de manera oportuna. Al atribuir los intentos fallidos de capturar a sospechosos clave a la falta de una fuerza policial del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y la falta de cooperación de algunos países, la Fiscal Jefe Carla Del Ponte pide una mayor autoridad del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia para arrestar a los fugitivos. (Serbianna)

Milosevic no envenenado, hallazgos de la ONU (30 de mayo de 2006)
En un informe de la ONU, un equipo de médicos y fiscales holandeses confirma que el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic murió por causas naturales, refutando las acusaciones generalizadas de envenenamiento. El informe sugiere que las autoridades no siempre podían controlar qué medicación tomaba Milosevic, ya que disfrutaba de "privilegios", como una habitación privada en el centro de detención para conversar con sus "asociados legales". Aunque todos los médicos han descartado el juego sucio, no están de acuerdo sobre si la cirugía podría haber evitado la muerte de Milosevic. (BBC)

Juicio de Milosevic: ¿Justo, falso o fantasía? (5 de mayo de 2006)
Una conferencia reciente sobre el juicio de Slobodan Milosevic buscó proporcionar algún tipo de cierre después de la muerte del ex presidente yugoslavo. Las discusiones se centraron en la imparcialidad general del juicio con los críticos, incluido el abogado de Milosevic, refiriéndose a la fuerte presencia de prejuicios políticos. Sin embargo, los defensores del tribunal de La Haya en la conferencia argumentaron que el tribunal ha traído "una era de responsabilidad". (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

Lecciones del juicio de Milosevic (26 de abril de 2006)
El autor sostiene que el juicio de Slobodan Milosevic enseñó a los fiscales de los tribunales penales internacionales a "mantener las cosas simples" y "evitar las posturas". El testimonio de los testigos no debe ser un "ejercicio catártico" o utilizarse para documentar la historia, sino para probar cuestiones estrictamente legales y fácticas. El juicio de Milosevic convenció a los fiscales del Tribunal de Irak de concentrarse en algunos hechos clave y juzgar a Saddam Hussein con cargos específicos. (Opinión online)

Milosevic muere antes del veredicto del juicio (12 de marzo de 2006)
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic murió en La Haya antes de que el Tribunal Internacional para Yugoslavia (TPIY) llegara a un veredicto en su juicio. Un portavoz del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia declaró que ahora finalizará el juicio de cuatro años. La muerte de Milosevic bajo custodia ha suscitado críticas de los comentaristas sobre los largos procedimientos, mientras que las víctimas expresaron su decepción por el hecho de que la muerte prematura de Milosevic les haya "negado la justicia". (Reuters)

La Corte de la ONU enfrenta un problema de equidad en el juicio de Milosevic (4 de noviembre de 2005)
El ex presidente serbio Slobodan Milosevic sigue causando problemas al Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia (TPIY). Aunque el juicio ya ha establecido un récord de longevidad para los juicios penales internacionales, Milosevic insiste en que necesitará más tiempo del asignado para presentar su defensa. A los funcionarios del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia les preocupa que rechazar la solicitud de Milosevic repercuta negativamente en la reputación de imparcialidad del tribunal. (New York Times)

Una comparación de los juicios de Saddam y Milosevic (20 de octubre de 2005)
Desde el 19 de octubre de 2005, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic y el ex dictador iraquí Saddam Hussein están siendo juzgados por crímenes que cometieron durante sus respectivos reinados. Aunque muchos se sienten tentados a establecer comparaciones entre los dos, de hecho existen muchas diferencias entre las búsquedas de justicia de los exjefes de gobierno. Esta Associated Press artículo describe las distinciones.

Luchas de defensa de Milosevic (22 de julio de 2005)
La credibilidad de los testigos del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic parece disolverse constantemente bajo el contrainterrogatorio y fortalecer involuntariamente el caso de los fiscales. Además, cuando Milosevic comenzó a reducir su inestable defensa, los fiscales de La Haya pidieron al juez que reabriera su caso en vista de nuevas pruebas en su contra en un juicio que se prolongará indefinidamente. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

A medida que avanza el juicio, Milosevic se apega a su historia (14 de junio de 2005)
El juicio de Milosevic ha establecido un récord de longevidad en el derecho internacional, y su final no está a la vista. El ex presidente serbio sigue negando todos los cargos por crímenes de guerra en su contra e insiste en que una "enfermedad cardíaca crónica" le impide acelerar los procedimientos en un tribunal que debe completar su trabajo en 2008. (International Herald Tribune)

Milosevic Running Out of Time (15 de abril de 2005)
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic ha indicado que pedirá una extensión de su caso de defensa, después de utilizar seis meses y 20 testigos para refutar solo una de sus tres acusaciones. Los observadores atribuyen la lentitud del juicio a la grandilocuencia política de Milosevic y su desprecio por los procedimientos judiciales, así como al hecho de que las audiencias se llevan a cabo solo tres días a la semana debido a la mala salud del acusado. El fiscal Geoffrey Nice ha instado al tribunal a controlar el comportamiento de Milosevic y rechazar su solicitud de prórroga. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

La defensa de Milosevic presenta pruebas de asesinatos en masa perpetrados por las fuerzas serbias en Kosovo (16 de marzo de 2005)
Cuando el general Radomir Gojivic testificó en nombre de Slobodan Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia, inadvertidamente dio evidencia para demostrar cómo el ex presidente es penalmente responsable bajo la doctrina de la responsabilidad de mando. Milosevic estaba tratando de demostrar a través de Gojivic, un ex fiscal y juez militar yugoslavo, que el ejército había investigado y procesado a sus propias tropas por crímenes de guerra. El testimonio de Gojivic, sin embargo, mostró que Milosevic conocía, pero no tomó medidas para prevenir los crímenes cometidos por sus subordinados. (Coalición por la Justicia Internacional)

Courtside: Milosevic Trial (11 de febrero de 2005)
A medida que el juicio de Slobodan Milosevic se aplaza una vez más debido a la mala salud del ex presidente yugoslavo, los jueces han calculado que Milosevic solo ha utilizado catorce días de sesión de los noventa asignados para su defensa. Además, sus abogados designados por el tribunal han agotado su última vía de apelación en sus esfuerzos por abandonar el juicio. Su desesperación por marcharse es tal que no han descartado abandonar el juzgado y afrontar las consecuencias. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

Un papel para el abogado asignado: Milosevic necesita asistencia (15 de diciembre de 2004)
Desde que el tribunal de crímenes de guerra acordó que Slobodan Milosevic se represente a sí mismo, el ex presidente yugoslavo ha cumplido considerablemente más con el protocolo judicial. Los jueces advierten, sin embargo, que su frecuente negativa a observar las reglas de la prueba al manejar documentos solo perjudica su caso. (Coalición por la Justicia Internacional)

El tribunal ordena a los abogados defensores de Milosevic que continúen (7 de diciembre de 2004)
Teniendo en cuenta la salud de Slobodan Milosevic y sus mejores intereses, los jueces en el juicio por crímenes de guerra yugoslavos ordenaron a los abogados defensores designados por el tribunal que permanezcan en el caso a pesar de las apelaciones de retiro de los abogados y la falta de cooperación de Milosevic. (Reuters)

Milosevic puede defenderse a sí mismo (1 de noviembre de 2004)
En una "rara victoria en la sala de audiencias" de Slobodan Milosevic, los jueces en el juicio por crímenes de guerra han otorgado una vez más al ex presidente yugoslavo el derecho a defenderse. Sin embargo, los jueces también estipulan que Milosevic debe aceptar un "abogado suplente" si vuelve a enfermarse demasiado para defenderse. La decisión se toma poco después de que los abogados de Milosevic apelaron su propio nombramiento. (Associated Press)

Los abogados de Milosevic piden que se les retire el caso (28 de octubre de 2004)
Los dos abogados de Slobodan Milosevic, frustrados con la tarea "casi imposible" de conseguir que los testigos de la defensa y el exlíder de Yugloslav cooperen, han dicho al tribunal de crímenes de guerra que no pueden cumplir con sus obligaciones. El tribunal podría rechazar la solicitud, buscar reemplazos o dejar que Milosevic lidere su propia defensa. Pero los nuevos reemplazos probablemente enfrentarían los mismos problemas que los abogados actuales, y Milosevic ya ha demostrado ser incapaz de abordar los cargos. (New York Times)

El abogado de Milosevic explica la apelación de nombramiento (1 de octubre de 2004)
Stephen Kay lanzó una apelación sobre su nombramiento como abogado de Slobodan Milosevic en el juicio por crímenes de guerra del ex líder yugoslavo. Kay dice que Milosevic puede y tiene derecho a defenderse en la corte, y que la corte da prioridad al cumplimiento del límite de tiempo del tribunal (2010) sobre la equidad. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

Explicación de la decisión del abogado de Milosevic (25 de septiembre de 2004)
Los jueces del tribunal de crímenes de guerra del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic emitieron una declaración escrita explicando que los abogados designados por el tribunal de Milosevic deben permanecer en el lugar para garantizar un juicio justo. Los jueces también quieren acelerar el tribunal para cumplir con el plazo de 2010. Han pospuesto el proceso varias veces por la salud de Milosevic y su negativa a cooperar con los abogados. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

Lecciones de un juicio por crímenes de guerra de 'libro de texto' (19 de septiembre de 2004)
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic todavía se niega a cooperar con el tribunal que él percibe como "una institución creada para condenarlo" y sus acciones pueden sentar un precedente para futuros juicios de líderes, como Saddam Hussein, en la Corte Penal Internacional. Sin embargo, los jueces han tomado medidas enérgicas contra la actitud de Milosevic e insisten en que el juicio continuará para mantener el "prestigio, reputación e integridad" del tribunal. (New York Times)

Los jueces ordenan la demora del caso Milosevic (16 de septiembre de 2004)
Los jueces del Tribunal Penal Internacional de Yugoslavia han concedido un mes más a los abogados designados por el tribunal del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic para que preparen su caso. Los abogados afirman que Milosevic no está cooperando y varios testigos de la defensa se niegan a testificar. (BBC)

Los jueces sopesan los riesgos de obligar a un abogado a aceptar a Milosevic (9 de julio de 2004)
Al nombrar un abogado defensor para el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic contra la voluntad de Milosevic, el Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia se enfrenta al riesgo de un atolladero. Si bien un abogado probablemente aceleraría el juicio, el tribunal corre el riesgo de socavar la fe en su imparcialidad tanto en Serbia como en la comunidad internacional. (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)

Milosevic encaja lo suficiente para el juicio, puede obtener ayuda de defensa (6 de julio de 2004)
Los jueces del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia presionaron por una "revisión radical" del juicio del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, debido a las largas demoras debido a su salud. El Tribunal no encontró pruebas de que la salud de Milosevic le impida comparecer en juicio, pero agregó que es posible que no esté en condiciones de seguir representándose a sí mismo. (Reuters)

Milosevic para luchar contra las "terribles acusaciones" (17 de junio de 2004)
Al prepararse para su defensa contra los cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Croacia, Bosnia y Kosovo en el decenio de 1990, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic se comprometió a demostrar al Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia que las acusaciones son "falsas" y tienen motivaciones políticas. "mentiras." (Reuters)

Milosevic llama a Blair y Clinton a La Haya (14 de abril de 2004)
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic ha compilado una lista de 1. 631 testigos, incluido el primer ministro británico Tony Blair y el ex presidente estadounidense Bill Clinton, para ser interrogados en su defensa. El número de testigos citados por Milosevic ya es cinco veces superior al convocado por la fiscalía en dos años. (guardián)

Juez escocés designado para el juicio por crímenes de guerra de Milosevic (14 de abril de 2004)
Lord Bonomy reemplazará al juez principal Richard May en el juicio por crímenes de guerra del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, confirmó el nombramiento después de consultar con miembros del Consejo de Seguridad y la Asamblea General. (Asociación de Prensa)

El enjuiciamiento en el juicio de Milosevic descansa temprano (26 de febrero de 2004)
Carla Del Ponte, fiscal en jefe de la Corte Penal Internacional para Yugoslavia, cerró sus argumentos en el caso contra el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, reconociendo que no ha presentado pruebas que relacionen a Milosevic con el genocidio en los Balcanes. Los críticos argumentan que Del Ponte no debería haber acusado a Milosevic de genocidio si no tenía las pruebas en ese momento. (Los Angeles Times)

Ill Milosevic pone el juicio en espera (19 de febrero de 2004)
Los jueces del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia acordaron suspender el juicio de Slobodan Milosevic por decimocuarta vez, debido al mal estado de salud de Milosevic. Velko Valkanov, uno de los fundadores del Comité Internacional para la Defensa de Slobodan Milosevic, denunció previamente al tribunal como "un instrumento de venganza política" y sugirió que su objetivo podría ser matar al ex presidente yugoslavo ".australiano)

Milosevic y el genocidio: ¿ha presentado la fiscalía el caso? (18 de febrero de 2004)
Esta Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz El artículo cuestiona si los cargos de genocidio contra Milosevic en el Tribunal Penal Internacional en La Haya resultarán en una condena. Los expertos legales temen que la fiscalía no haya defendido el genocidio en parte porque la definición de genocidio del tribunal establece "la carga de la prueba demasiado alta".

El juicio de Milosevic es una farsa (12 de febrero de 2004)
Esta guardián El artículo cuestiona la imparcialidad de la Corte Penal Internacional para Yugoslavia (TPIY), calificando a la corte como un "organismo descaradamente político". Acusa que el TPIY se niega a considerar la "evidencia prima facie" de que los líderes occidentales son culpables de crímenes de guerra en el conflicto de los Balcanes.

El mayor encubrimiento en la historia de la ONU (11 de febrero de 2004)
Diego Arria, ex embajador de Venezuela ante la ONU y actual asesor especial del Secretario General de la ONU, testificó en el juicio de Milosevic que el exsecretario general de la ONU Boutros-Ghali y su Secretaría o "ocultaron información" o "alimentaron al Consejo de Seguridad con información errónea" sobre el situación real en Bosnia entre 1992 y 1995. (Agencia de noticias Sense)

Regateo por Bosnia (26 de enero de 2004)
En su testimonio, Hrvoje Sarinic, asesor del ex presidente croata Franjo Tudjman, dio un relato interno del papel de Milosevic en la división de Bosnia y Croacia durante la guerra de los Balcanes. Sarinic describió a Milosevic como un "líder obsesionado con el poder y aparentemente indiferente al destino de la gente". (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz)


12 de febrero de 2002: Milosevic va a juicio por crímenes de guerra

En este día de 2002, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic va a juicio en La Haya, Países Bajos, por cargos de genocidio y crímenes de guerra en Bosnia, Croacia y Kosovo. Milosevic fue su propio abogado durante gran parte del prolongado juicio, que terminó sin un veredicto cuando el llamado "Carnicero de los Balcanes" fue encontrado muerto a los 64 años de un aparente ataque cardíaco en su celda de la prisión el 11 de marzo de 2006.

Yugoslavia, compuesta por Croacia, Montenegro, Eslovenia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia, se convirtió en una república federal, encabezada por el líder comunista, el mariscal Tito, el 31 de enero de 1946. Tito murió en mayo de 1980 y Yugoslavia, junto con el comunismo, se derrumbó. la próxima década.

Milosevic, nacido el 20 de agosto de 1941, se afilió al Partido Comunista a los 18 años y se convirtió en presidente de Serbia en 1989. El 25 de junio de 1991, Croacia y Eslovenia declararon su independencia de Yugoslavia y Milosevic envió tanques a la frontera eslovena, lo que provocó una breve guerra. que terminó con la secesión de Eslovenia. En Croacia, estallaron enfrentamientos entre croatas y serbios étnicos y Serbia envió armas y suministros médicos a los rebeldes serbios en Croacia. Las fuerzas croatas se enfrentaron con las tropas del ejército yugoslavo liderado por los serbios y sus partidarios serbios. Se estima que unas 10.000 personas murieron y cientos de ciudades croatas fueron destruidas antes de que se estableciera un alto el fuego de la ONU en enero de 1992. En marzo, Bosnia-Herzegovina declaró su independencia y Milosevic financió la posterior rebelión de los serbios de Bosnia, iniciando una guerra que mató a un Se estima que 200.000 personas, antes de que se llegara a un acuerdo de paz negociado por Estados Unidos en Dayton, Ohio, en 1995.

En Kosovo, una antigua provincia autónoma de Serbia, las fuerzas de liberación se enfrentaron con los serbios y se envió al ejército yugoslavo. En medio de informes de que Milosevic había lanzado una campaña de limpieza étnica contra los albanokosovares, las fuerzas de la OTAN lanzaron ataques aéreos contra Yugoslavia en 1999.

No elegible para postularse para un tercer mandato como presidente serbio, Milosevic se había hecho presidente de Yugoslavia en 1997. Después de perder las elecciones presidenciales en septiembre de 2000, se negó a aceptar la derrota hasta que las protestas masivas lo obligaron a renunciar al mes siguiente. Fue acusado de corrupción y abuso de poder y finalmente se entregó a las autoridades serbias el 1 de abril de 2001, después de un enfrentamiento de 26 horas. Ese junio, fue extraditado a los Países Bajos y procesado por un tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas. Milosevic murió en su celda de un ataque al corazón antes de que pudiera completarse su juicio.

En febrero de 2003, Serbia y Montenegro se convirtió en un estado libre asociado y abandonó oficialmente el nombre de Yugoslavia. En junio de 2006, los dos países declararon su independencia el uno del otro.


Parte 1

Esta es la primera de una serie de tres partes que trata sobre el juicio del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic en La Haya. Consulte la Parte 2 y la Parte 3.

El martes 12 de febrero se inició el proceso en el juicio de Slobodan Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya.

Durante los dos días siguientes, el equipo de la fiscalía dirigido por Carla Del Ponte ofreció sus comentarios introductorios en la acusación del ex presidente yugoslavo por crímenes de guerra en Croacia, Bosnia y Kosovo.

Posteriormente, en lo que evidentemente fue muy embarazoso desde el punto de vista político para el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y las potencias occidentales, la declaración de defensa de Milosevic presentó una seria refutación jurídica de los cargos en su contra. Milosevic luego le dio la vuelta a sus acusadores argumentando convincentemente que la principal responsabilidad del estallido del conflicto ético en los Balcanes recae en Estados Unidos, Alemania y las otras potencias de la OTAN y que son ellos quienes de hecho deberían ser acusados ​​de crímenes de guerra. .

Milosevic estaba naturalmente dispuesto a presentarse a sí mismo de la mejor manera posible en todo momento y ningún observador objetivo de los acontecimientos de los Balcanes durante las dos últimas décadas dejaría de reconocer que comparte la responsabilidad política de los trágicos acontecimientos de la década de 1990. Pero el hecho es que su versión de lo que ocurrió contiene mucha más verdad que el relato igualmente interesado presentado por los gobiernos occidentales que proporciona los fundamentos políticos del presente juicio.

Al iniciar el argumento de la acusación, del Ponte dijo que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia se basaba en la aplicación del "derecho internacional humanitario". Milosevic estaba siendo procesado "sobre la base de su responsabilidad penal individual", y "ningún estado u organización está siendo juzgado". "Este es un juicio penal", prosiguió, y la fiscalía no respondió al intento de Milosevic de "hacer intervenciones de carácter político".

Estos giros son extraordinarios. ¿Cómo puede Milosevic ser juzgado simplemente como individuo, dado que lo están acusando precisamente por ser un exjefe de Estado? Además, ¿quién, salvo los ingenuos y deliberados, podría aceptar la inexistencia de una dimensión política en el juicio más destacado del mundo actual?

Del Ponte atribuyó toda la tragedia de la desintegración de Yugoslavia a la ambición personal de Milosevic. Su intento de hacerlo alcanzó dimensiones extrañas. Milosevic no era ni nacionalista ni racista, dijo. Más bien, "Más allá del pretexto nacionalista y el horror de la limpieza étnica, detrás de la retórica grandilocuente y las frases trilladas que usó, la búsqueda del poder es lo que motivó a Slobodan Milosevic".

Los abogados litigantes senior Geoffrey Nice y Dirk Ryneveld siguieron con un resumen de los cargos contra Milosevic, enumerando varios ejemplos de asesinatos y atrocidades en Croacia, Bosnia y Kosovo.

Con el fin de responsabilizar directamente a Milosevic de crímenes que en su mayoría se atribuían a varias fuerzas irregulares serbias, y con menor frecuencia a soldados que prestaban servicio en el ejército regular, Nice simplemente insistió en que Milosevic debía haber sabido lo que estaba sucediendo y, por lo tanto, era culpable.

A partir de la acusación contra Kosovo, Niza acusó a Milosevic de envenenar la atmósfera política mediante actos represivos y discursos nacionalistas incendiarios. Niza reconoció el surgimiento de un movimiento separatista dentro de la población de etnia albanesa a fines de la década de 1980. Pero en lo que respecta a la violencia terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), se disculpó expresando su sorpresa de que "la reacción de Kosovo, o de los albanokosovares, fue tan silenciosa y pacífica durante un tiempo como lo fue".

Nice reprodujo un fragmento de un discurso de Milosevic el 28 de junio de 1989, celebrando el 600 aniversario de la Batalla de Kosovo, destacando solo una declaración: “Seis siglos después, hoy, una vez más estamos librando batallas y enfrentando batallas. No son batallas armadas, aunque esas batallas tampoco están excluidas ”. El hecho de que Milosevic no excluyera las “batallas armadas” pretendía asociarlo con lo que siguió en los años siguientes.

Nice dio luego una cronología muy truncada de la posterior desintegración de Yugoslavia y el conflicto que siguió. Insistió en que el hilo unificador entre el conflicto en Croacia, Bosnia y Kosovo fue que Milosevic utilizó la limpieza étnica para llevar a cabo su “fin u objetivo de control y dominación por parte de los serbios sobre el territorio con diferentes coautores que formaban parte de un plan común. " En Croacia, todo lo realizado por el ejército, las unidades de Defensa Territorial de Krajina y de Eslavonia, la Defensa Territorial de Serbia y Montenegro y "una amplia gama de paramilitares" supuestamente se hizo como parte del "plan" de Milosevic. “La evidencia muestra que las fuerzas que he citado operaron juntas hacia un solo objetivo en la dirección de este acusado”, alegó Nice.

Al tratar con Bosnia y la acusación de “genocidio”, Niza se aseguró de que se cubrieran todas las bases posibles. Para evitar cualquier referencia a las cifras controvertidas sobre las atrocidades serbias, Nice simplemente alega que “el acusado tenía la intención de destruir las comunidades bosnia-musulmana y bosnia-croata en parte, que está de acuerdo con la definición de genocidio ”. Él continuó, “Alternativamente, ese genocidio fue la consecuencia natural y previsible de la empresa criminal conjunta para expulsar a los no serbios del territorio bajo control de forma forzosa y permanente. Alternativamente, el acusado era cómplice y sabía que algunos de los perpetradores estaban cometiendo genocidio. y llevó a cabo actos que ayudaron a su comisión. Además, o alternativamente, como superior en el sentido del artículo 7 (3) de nuestro Estatuto, sabía o tenía motivos para saber que estaba a punto de cometerse o se había cometido un genocidio. y no impidió ni castigó a sus autores ”. [Énfasis agregado en todo]

Con una lista de alternativas tan diferentes, no es necesario demostrar que Milosevic fue directamente responsable de las atrocidades. Debería haber sabido que esto era una consecuencia inevitable de sus políticas, incluso si los actos fueron cometidos por otros a quienes formalmente no estaba bajo su mando. Al definir el crimen de genocidio como la destrucción de un pueblo "en parte", el hecho incómodo de la cantidad real de muertos, el tamaño de la parte o cómo fueron asesinados, ya sea que haya algo comparable a los campos de concentración nazis o al tipo de la matanza étnica al por mayor en Ruanda.

Finalmente, como un seguro adicional contra tener que probar cualquier conexión real entre Milosevic y cualquiera de los presuntos crímenes de guerra, Nice afirmó “La Fiscalía afirmará y afirma que este acusado se esforzó por ocultar su participación en la empresa. Sin embargo, el liderazgo y el ejército de los serbios de Bosnia no podrían haber hecho lo que hicieron sin su asistencia informada masiva y continua ”. Porque, como Niza admitirá más tarde “Aceptamos que nuestra prueba contra este acusado, ciertamente en esta etapa, de complicidad en estos horribles eventos es a través de su apoyo a la República Srpska [el enclave serbio en Bosnia Herzegovina — CM] y a través de su apoyo a su ejército. Por supuesto, no excluimos la posibilidad de poder ir más lejos a su debido tiempo ”. En otras palabras, la fiscalía no tiene más pruebas que las de sus pagadores en Washington y otros gobiernos occidentales.

Como prueba más de que Milosevic debería ser declarado culpable de crímenes de guerra, la acusación supuestamente apolítica citó al entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Eagleburger, en un comunicado de prensa del 16 de diciembre de 1992. “El presidente serbio Slobodan Milosevic y el líder de los serbios de Bosnia deben responder 'en un tribunal, espero' por las atrocidades cometidas por los comandantes militares y de los campos de detención en la devastada Yugoslavia. El caso es que sabemos que han ocurrido crímenes de lesa humanidad, sabemos cuándo y dónde ocurrieron. Sabemos, además, qué fuerzas cometieron esos delitos y bajo cuyo mando operaron ”.

Y los culpables, dejó claro Eagleburger en el mismo comunicado, fueron Milosevic y Radovan Karadzic, líder de los serbios de Bosnia. Después de citar esto, Nice agregó: “Bueno, este Tribunal sólo se ocupa, quizás tangencialmente, del funcionamiento de la política. Que no quepa duda, primero, este imputado ya estaba siendo identificado, bien identificado por complicidad pero segundo, y el punto de irresistible importancia en este caso, estaba al tanto de la máxima autoridad de su deber de cumplir con el derecho internacional. " Esto es asombroso, ya que Milosevic está acusado de no hacer lo que Eagleburger ("la máxima autoridad") le dice que haga y debe ser considerado culpable porque Eagleburger dice que lo hace. Y esta declaración la hace un hombre en el curso de negar cualquier sesgo político.

Milosevic se convirtió en uno de los principales garantes del Acuerdo de Dayton de 1995 que puso fin a la guerra civil de Bosnia y trabajó en estrecha colaboración con Estados Unidos en su implementación. Por eso, la acusación inicial en su contra se centró exclusivamente en Kosovo, de lo contrario, las potencias estadounidenses y europeas tendrían grandes dificultades para explicar por qué habían decidido tratar tan directamente con un presunto criminal de guerra.

Desafortunadamente para Occidente, el caso contra Milosevic en Kosovo se consideró tan pobre que se agregaron apresuradamente los cargos relacionados con Croacia y Bosnia. Pero esto significó que la obvia anomalía política se ha vuelto a colocar en el centro del escenario. ¿Y cómo maneja Nice esto? Con sofisma descarada: “Puede ser que él fuera la persona que impresionó a los negociadores internacionales con encanto o incluso con aparente razonabilidad y moderación, incluso si las apariencias eran diferentes de lo que se reveló sobre el terreno. Pero, por supuesto, las decisiones que tomó el acusado en 1995 no tienen ningún efecto en su participación en lo que se hizo. "

De modo que los políticos estadounidenses y europeos y sus altos mandos militares fueron simplemente ingenuos incautos del astuto Milosevic, que los engañó con sus inagotables reservas de encanto como un Cary Grant de hoy en día.

Por último, la fiscalía se dirigió a Kosovo, donde se describe la guerra como el único resultado del nacionalismo serbio agresivo y la represión excesiva llevada a cabo a instancias de Milosevic contra el ELK. Como ejemplo, Niza destacó la llamada masacre de Racek, que fue el pretexto para la intervención occidental, pero luego reconoció que el incidente "no figura en las acusaciones reflejadas en la acusación". ¡Esta omisión se debe a la sencilla razón de que no hay pruebas concretas de que alguna vez haya tenido lugar una masacre!

La otra alegación de la fiscalía fue que Milosevic había organizado el llamado "desplazamiento interno" de 200.000 albanokosovares como una forma específica de limpieza étnica. Es decir, Milosevic no desalojó inicialmente del país a los albaneses étnicos, pero se supone que el hecho de que hubo un movimiento de la población durante una época de guerra civil es una prueba de limpieza étnica.

Nice concluyó con una afirmación tan extraña que Chris Carter se habría negado a usarla como argumento para la Archivos X. Milosevic se había "provocado" una guerra con la OTAN porque "le dio la oportunidad" de expulsar a los albaneses de Kosovo, "mientras pretendía defender su país". En cualquier caso, de acuerdo con la lógica retorcida de Niza, “Incluso si no hubo un plan tortuoso del tipo que resumo, como muchos piensan, para atraer la violencia externa en Kosovo para justificar la expulsión de los albaneses, el hacerlo cuando sucedió es sin excusa o justificación de cualquier tipo y seguirían siendo delitos como se describe en esta acusación ".

Ryneveld tomó la palabra para afirmar que “el juicio que tienen ante ustedes hoy es principalmente un caso de deportación”. Con esto quería decir que "más de 800.000 civiles albanokosovares habían sido obligados a abandonar sus hogares por las fuerzas serbias y tuvieron que huir a los estados vecinos". Las fuerzas serbias son un conjunto general que cubre "las fuerzas de la RFY [República Federativa de Yugoslavia] Yugoslavia, la república y, por supuesto, el MUP [Ministerio del Interior], la policía y ciertos grupos paramilitares".

Habló de miles de muertes, pero calificó esto con una admisión bastante extraña, “hay que decir que había un conflicto armado en curso en Kosovo entre las fuerzas de la RFY y las serbias, por un lado, y el Ejército de Liberación de Kosovo, o KLA , por otra parte. Además, hay que decir que en términos de conflicto armado, es un hecho lamentable, inquietante, pero ineludible, que mueran personas. Sin duda, durante este conflicto armado en particular, ciertos combatientes armados de ambos lados del conflicto murieron como víctimas legítimas de la guerra. El hecho de que la gente muera en tiempos de guerra no significa necesariamente que se haya cometido un crimen de guerra ".

Ésta es la formulación más defensiva imaginable. En lugar de genocidio, tenemos un "caso de deportación" y la admisión de que muchas de las víctimas de todos los bandos en Kosovo fueron soldados muertos en combate o víctimas de guerra, en lugar de víctimas de crímenes de guerra serbios (naturalmente, no se hace referencia a una posible guerra delitos cometidos por cualquier otro grupo étnico).


Cronología: la carrera política de Slobodan Milosevic

Slobodan Milosevic en 1999 (ITAR-TASS) A continuación se muestra una cronología de los últimos años de vida del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, desde su ascenso al poder en Serbia hasta su muerte en una celda de la cárcel mientras era juzgado por crímenes de guerra y crímenes contra humanidad.

11 de marzo de 2006: El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic fue encontrado muerto en su celda de la cárcel de La Haya, aparentemente por causas naturales.

24 de febrero de 2006: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya rechaza la solicitud de Milosevic de viajar a Rusia para recibir tratamiento médico. Milosevic dijo que apelaría la decisión, diciendo que su salud estaba empeorando.

13 de diciembre de 2005: El tribunal decide no dividir la acusación sobre el conflicto de Kosovo de 1999 para que se pueda concluir parte del juicio de cuatro años.

1 de junio de 2005: Los fiscales muestran al tribunal un video de soldados paramilitares serbios asesinando a seis jóvenes musulmanes bosnios cerca de Srebrenica.

30 de noviembre de 2004: El ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov dijo al tribunal que Milosevic era un pacificador que no quería luchar por una "Gran Serbia", mientras que un Occidente antiserbio avivaba el sangriento colapso de Yugoslavia.

1 de noviembre de 2004: Milosevic recupera el derecho a liderar su propia defensa en la apelación después de que el tribunal hubiera designado abogados para llevar su caso a fin de evitar retrasos debido a su mala salud.

Milosevic en el tribunal de La Haya en 2004 (AFP)

1 de julio de 2004: Richard May, el juez británico que presidió los dos primeros años del juicio de Milosevic antes de dimitir en febrero de 2004 por motivos de salud, fallece a los 65 años.

25 de febrero de 2004: Los fiscales descansan su caso después de llamar a unos 290 testigos.

Diciembre de 2003: El ex comandante de la OTAN, Wesley Clark, dijo al tribunal que Milosevic sabía que los serbios de Bosnia planeaban masacrar a musulmanes en Srebrenica en 1995.

Octubre de 2002: El presidente croata Stjepan Mesic acusa a Milosevic de diseñar la desintegración de Yugoslavia y de utilizar al ejército para apoderarse de la tierra croata en su búsqueda de una Gran Serbia.

12 de febrero de 2002: Milosevic va a juicio, acusado de 66 cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Bosnia, Croacia y Kosovo.

28 de junio de 2001: Milosevic es enviado al tribunal.

23 de junio de 2001: Bajo la presión occidental antes de una conferencia de donantes el 29 de junio, los ministros reformistas del gobierno yugoslavo impulsan un decreto que allana el camino para el traslado de sospechosos de crímenes de guerra, incluido Milosevic, al tribunal de la ONU.

11 de abril de 2001: Milosevic es trasladado a un hospital después de quejarse de problemas cardíacos. Regresa a la cárcel dos días después, después de que los médicos concluyen que su estado es satisfactorio.

3 de abril de 2001: El presidente yugoslavo Vojislav Kostunica descarta cualquier transferencia inmediata de Milosevic al tribunal de crímenes de guerra de la ONU.

2 de abril de 2001: La fiscal en jefe de la ONU, Carla del Ponte, dice que ha preparado una segunda orden de arresto para Milosevic acusado de crímenes de guerra en Bosnia.

1 de abril de 2001: Milosevic es arrestado después de un enfrentamiento de 36 horas. Se declara inocente de los cargos de desvío de fondos estatales y está en prisión preventiva por un período de investigación de 30 días.

1 de febrero de 2001: El ministro del Interior serbio, Dusan Mihajlovic, dice que Milosevic ha sido puesto bajo vigilancia policial las 24 horas.

25 de enero de 2001: El parlamento de Serbia aprueba abrumadoramente un gobierno reformista encabezado por Zoran Djindjic, jefe del Partido Demócrata, quien promete una nueva era de paz y prosperidad.

23 de diciembre de 2000: La alianza reformista del DOS de Serbia aplasta a los socialistas de Milosevic en las elecciones en la república dominante de Yugoslavia.

25 de noviembre de 2000: Milosevic, el único candidato, gana la reelección como líder de su Partido Socialista.

Vojislav Kostunica (foto de archivo CTK)

7 de octubre de 2000: Kostunica es juramentado como nuevo presidente yugoslavo en una sesión del nuevo parlamento.

6 de octubre de 2000: Milosevic admite la derrota en las elecciones presidenciales, inclinándose ante las masivas manifestaciones de la oposición.

29 de septiembre de 2000: La oposición inicia una campaña de huelgas y desobediencia civil para obligar a Milosevic a dimitir.

26 de septiembre de 2000: La comisión electoral federal dice que el candidato de la oposición Kostunica ganó por un 48,22 por ciento frente al 40,23 de Milosevic y pide una segunda vuelta ya que ninguno de los candidatos obtuvo la mayoría absoluta. El campamento de Kostunica llora fraude y rechaza los resultados.

27 de julio de 2000: Milosevic fija las elecciones presidenciales, parlamentarias y locales para el 24 de septiembre.

14 de abril de 2000: Al menos 100.000 serbios abarrotan el centro de Belgrado para escuchar a los líderes de la oposición convocar elecciones generales anticipadas.

10 de junio de 1999: La OTAN suspende su campaña de bombardeos después de que las tropas serbias comiencen a retirarse de Kosovo.

27 de mayo de 1999: El tribunal de crímenes de guerra de la ONU confirma que ha acusado a Milosevic de criminal de guerra.

24 de marzo de 1999: Los aviones de combate de la OTAN comienzan una campaña aérea contra objetivos en toda Yugoslavia en represalia por la represión en Kosovo.

Una mujer bosnia visita la tumba de su hermano, que murió en un enfrentamiento en 1995 (epa)

24 de septiembre de 1998: La OTAN emite un ultimátum a Milosevic para que detenga la represión contra los albanokosovares o se enfrente a ataques aéreos.

Marzo de 1998: Milosevic rechaza los llamamientos a la acción internacional para poner fin a la violencia en Kosovo. Invita al líder de etnia albanesa Ibrahim Rugova a las conversaciones de paz.

15 de julio de 1997: Milosevic es elegido presidente yugoslavo por el parlamento federal después de que Montenegro, socio menor de la federación, frustrara sus planes para una votación popular. Renuncia como presidente serbio después de cumplir un máximo de dos mandatos.

Noviembre de 1996: Partidarios de la oposición serbia, acusando al gobierno de fraude electoral, marchan en Belgrado en una campaña para derrocar a Milosevic, quien retrocede después de 88 días seguidos de protestas de la oposición.

21 de noviembre de 1995: Tras los ataques aéreos de la OTAN contra los serbios de Bosnia, Milosevic se une a los presidentes de Bosnia y Croacia en un acuerdo de paz en las conversaciones patrocinadas por Estados Unidos en Dayton, Ohio.

Enero de 1993: Los esfuerzos de paz en Bosnia fracasan y estalla la guerra entre musulmanes y croatas, anteriormente aliados contra los serbios.

Mayo de 1992: Las sanciones de la ONU imponen a Serbia por apoyar a los rebeldes serbios en Croacia y Bosnia.

6 de abril de 1992: La Unión Europea reconoce que estalla la guerra de independencia de Bosnia entre el gobierno bosnio y los serbios locales, que inician el asedio de la capital Sarajevo en 1992-95.

El negociador estadounidense Richard Holbrooke llega a Sarajevo para conversar en diciembre de 1995 (epa)

Enero de 1992: La lucha cesa en Croacia.

Junio ​​de 1991: Los tanques yugoslavos no lograron aplastar la independencia eslovena. Comienzan los enfrentamientos en Croacia entre croatas y serbios étnicos.

25 de junio de 1991: Croacia y Eslovenia proclaman su independencia.

9 de diciembre de 1990: Milosevic, montado en una ola de nacionalismo serbio, fue elegido presidente en la primera elección multipartidista de Serbia desde la Segunda Guerra Mundial.

28 de junio de 1989: Milosevic se dirige a 1 millón de serbios en un mitin en el campo de batalla de Kosova Polje en el 600 aniversario de la derrota del reino medieval serbio por los turcos, ofreciendo un anticipo de la violenta desintegración de Yugoslavia a través del nacionalismo.

Enero de 1988: El ala de Milosevic en el Partido Comunista de Serbia derroca al presidente del estado serbio, Ivan Stambolic.

Octubre de 1987: Milosevic purga al Partido Comunista de Serbia y a los medios de comunicación.

24 de abril de 1987: Primera gran protesta serbia en Kosovo por la presunta persecución de la mayoría de personas de etnia albanesa. La estrella de Milosevic asciende en Serbia mientras defiende a los manifestantes de supuestamente ser golpeados por la policía predominantemente de etnia albanesa de Kosovo.

15 de mayo de 1986: Milosevic se convierte en presidente del Partido Comunista regional serbio.

Comentarios del presidente de Croacia

Slobodan Milosevic (izquierda) estrecha la mano del presidente croata Franjo Tudjman tras la firma del acuerdo de paz de Dayton en París el 21 de noviembre de 1995 (epa)

SIN COMPROMISOS: El 20 de septiembre de 2004, el presidente croata STIPE MESIC concedió una extensa entrevista al Servicio de Idiomas albanés y eslavos del sur de RFE / RL, en la que analizó la historia del colapso de Yugoslavia, así como los conflictos de los Balcanes de la década de 1990 y el papel de Slobodan Milosevic en ellos (el entrevista completa en croata).
Durante este período, Mesic disfrutó de una relación tormentosa con Franjo Tudjman, quien era el presidente de Croacia en ese momento. Mesic fue uno de varios croatas moderados prominentes que no ocultó su desaprobación del conflicto croata-musulmán de 1993-94 en Bosnia. Muchos observadores responsabilizaron a Tudjman de ese conflicto, ya que parecía decidido a dividir Bosnia con el presidente serbio Slobodan Milosevic y establecer una Croacia más grande.
Cuando se le preguntó si él, como último presidente de la Segunda Yugoslavia o de la era comunista, siente alguna responsabilidad por la desaparición de ese estado, Mesic le dijo a RFE / RL que tenía claro cuando llegó a Belgrado en 1991 para tratar de asumir la presidencia rotatoria de la presidencia yugoslava de ocho miembros que las instituciones federales yugoslavas habían dejado de funcionar. En su opinión, la solución era llegar a un nuevo acuerdo político. La presidencia estaba formada por representantes de las seis repúblicas - Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro y Macedonia - más las provincias autónomas serbias de Kosovo y Vojvodina, que gozaba de un estatus legal cercano al de las repúblicas bajo la constitución de 1974.
Pero, argumentó Mesic, Milosevic no quería tal compromiso. En cambio, Milosevic buscó dividir Yugoslavia y crear una Serbia más grande. En el curso de la ejecución de su plan, Mesic acusó a Milosevic de cometer genocidio y otros crímenes de guerra, y por eso fue llevado ante el tribunal de crímenes de guerra con sede en La Haya.
Milosevic nunca le dio a Mesic la oportunidad de llevar al país a una solución de compromiso, porque el líder serbio y sus tres aliados en la presidencia impidieron que el croata asumiera la silla rotatoria.
Mesic contó con el apoyo de los representantes de Eslovenia, Bosnia y Macedonia, todos los cuales declararían su independencia en los meses siguientes cuando quedó claro que Milosevic estaba interesado en controlar la federación y la destruiría si no podía dominarla. (Patrick Moore)


LA IMAGEN COMPLETA: Un archivo de RFE / RL's cobertura del juicio del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic.


Milosevic es entregado a la ONU para ser juzgado por un caso de crimen de guerra

LA HAYA, Países Bajos, viernes 29 de junio - Slobodan Milosevic, el líder yugoslavo acusado de iniciar cuatro guerras balcánicas y de empobrecer y aislar a su país, fue entregado esta mañana temprano a una celda de la prisión y eventualmente a juicio por el tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas. aquí.

Milosevic, quien fue acusado durante la guerra de 1999 por Kosovo por cargos de que sus fuerzas de seguridad cometieron crímenes de guerra en esa provincia, fue el primer exjefe de estado entregado por un gobierno en enfrentarse a un tribunal internacional de crímenes de guerra.

La decisión de enviarlo a juicio en el extranjero provocó profundas divisiones en Belgrado, tanto entre los líderes democráticos elegidos para reemplazarlo el otoño pasado como entre los serbios en general.

La transferencia fue ejecutada rápidamente por el gobierno serbio sin siquiera informar al sucesor del Sr. Milosevic como presidente yugoslavo, Vojislav Kostunica. En una plaza del centro de Belgrado que había sido escenario de muchas manifestaciones a favor y en contra de Milosevic durante sus violentos 13 años de poder, miles de sus partidarios se reunieron para desahogar su ira.

El jueves por la noche, cuando el primer ministro Zoran Djindjic de Serbia anunciaba el sorprendente traslado, Milosevic fue trasladado en una camioneta de la policía desde su cárcel de Belgrado y trasladado en un helicóptero del gobierno serbio a una base aérea estadounidense en Tuzla, Bosnia, y desde allí. a un aeródromo militar cerca de La Haya, la sede del tribunal.

Desde allí, un helicóptero lo llevó a un gran recinto carcelario, donde cientos de transeúntes, muchos de ellos exiliados impulsados ​​por la guerra de la ex Yugoslavia, aplaudieron fuera de los muros de la prisión.

El Sr. Milosevic fue trasladado exactamente 10 años después del estallido de la guerra en Eslovenia y Croacia, que habían declarado su independencia de la antigua Yugoslavia comunista, y en la predestinada festividad serbia de Vidovdan, o el Día de San Vito, la fecha en 1389 cuando Los serbios perdieron una batalla clave en Kosovo. Fue en el 600 aniversario de esa batalla, el 28 de junio de 1989, cuando el Sr. Milosevic se dirigió a cerca de un millón de serbios en Kosovo, prometiendo defender sus intereses, mediante la guerra si era necesario.

Hubo un inmenso alivio internacional por el hecho de que el Sr. Milosevic estaba en manos de quienes lo responsabilizan de la muerte de decenas de miles de personas en la última década de guerra en los Balcanes.

"Obviamente, este es un momento increíblemente importante en la vida de esta institución", dijo Jim Landale, el portavoz del tribunal, al confirmar que Milosevic estaba ahora oficialmente bajo su custodia. "Ahora está más cerca de cumplir la misión para la que fue creado, es decir, tratar con los comandantes y los arquitectos de las políticas que causaron tantos estragos y causaron tanta miseria a la gente de los Balcanes".

En Belgrado, los líderes que impulsaron la transferencia parecían tranquilamente jubilosos, aunque profundamente conscientes de que la medida provocó divisiones que podrían llevar a la caída de su gobierno joven, frágil y prácticamente en bancarrota.

El primer ministro Djindjic salió a la televisión y dijo a los serbios que el gobierno se había visto obligado a tomar una decisión "difícil pero moralmente correcta" para proteger los intereses de Serbia. El gobierno necesita con urgencia el dinero que solo Occidente, y en particular Estados Unidos, puede ofrecer, y Djindjic y el viceprimer ministro yugoslavo, Miroljub Labus, el principal economista del país, habían sido los principales defensores de la entrega. Sr. Milosevic.

"Detener la cooperación con el tribunal de La Haya o posponer esta cooperación habría tenido importantes consecuencias negativas para el presente y el futuro de nuestro país", dijo Djindjic.

Estados Unidos había ejercido una fuerte presión para que Milosevic, quien fue derrocado como presidente en octubre en un levantamiento popular, fuera detenido, como finalmente lo fue el 1 de abril, y luego entregado al tribunal de La Haya.

El secretario de Estado Colin L. Powell habló con el Sr. Djindjic dos veces en la última semana y le advirtió que Estados Unidos estaba preparado para boicotear una conferencia en Bruselas hoy si el Sr. Milosevic no era entregado a La Haya, un alto funcionario del Departamento de Estado. dijo.

Los nuevos líderes yugoslavos esperan recaudar alrededor de mil millones de dólares en ayuda en la conferencia, una meta que no pueden alcanzar sin la participación estadounidense.

"Dejamos muy claro que queremos ayudarlos", dijo el funcionario. "Pero tenían obligaciones, y tenían que cumplir con esas obligaciones, y la secretaria nunca se apartó de eso".

En Washington, el presidente Bush emitió un comunicado en el que calificó la transferencia del Sr. Milosevic a La Haya como un "paso muy importante de los líderes de Belgrado".

El senador Joseph R. Biden Jr., presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo: `` Estamos siendo testigos de uno de los eventos más importantes en la historia europea de posguerra, donde una nación ha entregado voluntariamente a un tribunal internacional para juzgar a uno de los más importantes. líderes europeos peligrosos y maníacos desde Hitler.

Richard C.Holbrooke, quien negoció intensamente con el Sr.Milosevic, para llegar a los acuerdos de Dayton de 1995 que pusieron fin a la guerra de Bosnia, dijo que estaba muy complacido de que el ex líder yugoslavo "esté en camino de una merecida detención y juicio".

Holbrooke dijo que el tribunal ahora debería ampliar su investigación sobre el papel de Milosevic en Bosnia entre 1992 y 1995, incluida la masacre de Srebrenica en julio de 1995, donde se cree que hasta 7.000 musulmanes fueron asesinados después de las fuerzas de los serbios de Bosnia. se hizo cargo de lo que se suponía que era un enclave con protección de las Naciones Unidas.

El comandante en Srebrenica, el general Ratko Mladic y el líder político serbio de Bosnia Radovan Karadzic, cada uno de ellos acusado dos veces por el tribunal de crímenes de guerra y genocidio, siguen prófugos, probablemente en Bosnia, a pesar de la presencia de decenas de personas. miles de tropas de la OTAN.

Holbrooke y la fiscal principal del tribunal, Carla Del Ponte, dijeron el jueves por la noche que Karadzic y el general Mladic debían ser arrestados y llevados a La Haya.

Timothy McFadden, el jefe del centro de detención del tribunal, dijo en una entrevista esta semana que el expresidente estaría aislado al menos inicialmente de otros reclusos. No estaba claro cuándo el Sr. Milosevic sería llevado a la corte y acusado formalmente, pero esa audiencia se esperaba dentro de unos días.

Djindjic, al señalar que Milosevic básicamente llamó a los serbios a la guerra en su famoso discurso de Kosovo hace 12 años, dijo que esto solo condujo a "12 años de guerras, catástrofes y ruina para nuestro país".

La decisión de transferencia tenía como objetivo salvar a Serbia "no tanto para nosotros y nuestros padres, sino para nuestros hijos", dijo el primer ministro. "Con esta decisión, estamos salvando el futuro de nuestros hijos".

El gobierno serbio tomó las cosas en sus propias manos el jueves por la tarde después de que el Tribunal Constitucional de Yugoslavia dictaminó que un decreto del gobierno adoptado el sábado y que comprometía al país a cooperar con el tribunal de La Haya era inconstitucional.

Los líderes del gobierno habían anticipado el fallo de la corte que el Sr. Djindjic convocó a una reunión de gabinete y utilizaron un artículo de la Constitución serbia - irónicamente escrito en las órdenes del Sr. Milosevic & # x27 cuando fue presidente de Serbia en 1990 - que permitió que se anulara. el gobierno yugoslavo.

Quince ministros votaron para transferir al Sr. Milosevic a La Haya, y uno votó en contra, dijo Djindjic. De los seis ministros que estuvieron ausentes, cinco apoyaron la medida y uno se opuso, dijo.

El Tribunal Constitucional que declaró ilegal el decreto de cooperación con La Haya fue el mismo que intentó anular los resultados electorales en septiembre cuando el Sr. Kostunica, líder de la Oposición Democrática de Serbia, derrotó al Sr. Milosevic en las elecciones presidenciales yugoslavas.

La decisión de trasladar al Sr. Milosevic agudizó las diferencias entre el Sr. Kostunica y el resto de los líderes de la alianza multipartidista. El Sr. Kostunica, quien ha criticado al tribunal de La Haya por su parcialidad anti-serbia, había tardado en redactar una ley de cooperación con él, hasta el punto de que ha sido acusado de poner en peligro la ayuda financiera y el prestigio internacional del país.

El Sr. Kostunica apareció en la televisión más tarde anoche para dirigirse a la nación, calificándolo de & citar un momento extremadamente difícil y fatídico para nuestro país & quot.

Dijo que el problema había sido "creado innecesaria e imprudentemente" y que la destitución del Sr. Milosevic no podía considerarse legal o constitucional. Comparó las tácticas del Sr. Djindjic con los "actos apresurados y sin ley" del régimen de Milosevic y advirtió que las consecuencias eran peligrosas. Los acusados ​​en La Haya merecen la oportunidad de apelar en su propio país, dijo.

"Yugoslavia se merece algo mejor", dijo. "Esas medidas ponen en peligro a nuestro país, a sus ciudadanos, y también a la paz dañada en nuestra región".

Dragoslav Ognjanovic, uno de los abogados del Sr. Milosevic, llegó a la prisión de Belgrado donde su cliente había estado detenido el jueves por la noche solo para descubrir que el exlíder se había ido. "Este comportamiento es salvaje", dijo.


Declaración del acusado de juicio por crímenes de guerra

2002-02-22T20: 05: 56-05: 00 https://images.c-span.org/Files/248/168782-m.jpg El caso del acusado Slobodan Milosevic & rsquos se escucha en porciones extraídas de su apertura de dos días declaración. Se desempeña como su propio abogado y sostiene que el tribunal de las Naciones Unidas es ilegal y que la OTAN cometió crímenes de guerra en Serbia mientras él mismo era un pacificador.

El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic fue juzgado ante el Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya, Países Bajos. Milosevic enfrenta 66 cargos de crímenes de guerra durante las guerras de los Balcanes de 1991-99, incluido genocidio (en Bosnia) y crímenes de lesa humanidad, en tres acusaciones que abarcan a Kosovo, Bosnia y Croacia. Se espera que su juicio dure dos años.

El caso del acusado Slobodan Milosevic se escucha en porciones extraídas de su declaración inicial de dos días. Él se desempeña como su propio abogado ... leer más

El caso del acusado Slobodan Milosevic & rsquos se escucha en porciones extraídas de su declaración inicial de dos días. Se desempeña como su propio abogado y sostiene que el tribunal de las Naciones Unidas es ilegal y que la OTAN cometió crímenes de guerra en Serbia mientras él mismo era un pacificador.

El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic fue juzgado ante el Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya, Países Bajos. Milosevic enfrenta 66 cargos de crímenes de guerra durante las guerras de los Balcanes de 1991-99, incluido genocidio (en Bosnia) y crímenes de lesa humanidad, en tres acusaciones que abarcan a Kosovo, Bosnia y Croacia. Se espera que su juicio dure dos años. cerrar


Milosevic en el juicio: los dilemas de la justicia política

¿Qué posibilidades tiene el juicio de Milosevic de lograr justicia política? Shane Brighton revisa los precedentes de juicios por crímenes de guerra desde Napoleón y muestra cómo los mecanismos de los tribunales reflejan la naturaleza cambiante del conflicto.

Probar a los vencidos

Juzgar a líderes vencidos por crímenes de guerra no es una idea nueva. Después de Waterloo, las grandes potencias se enfrentaron al problema de qué hacer con Napoleón. Los prusianos, a quienes había humillado militarmente, abogaron por su ejecución sumaria. Rusia, que jugó un papel decisivo en su primer destierro, tendió a que lo trasladaran de nuevo a algún lugar en el que no podría conseguir apoyo. Bajo las presiones gemelas del deseo público de ver a Napoleón castigado y el deseo del duque de Wellington de ver un destino honorable para su antiguo adversario, Liverpool, el primer ministro británico, sugirió que enfrentara un juicio en Francia. Fue la vulnerabilidad de la monarquía francesa recién nombrada frente al bonapartismo latente lo que obstaculizó el enfoque legal y vio la deportación final de Napoleón a Santa Helena.

'. doce fueron juzgados, tres no se presentaron, a otros tres se les retiraron todos los cargos. '

Las Grandes Potencias deliberaron nuevamente sobre el destino de un enemigo derrotado después de la Primera Guerra Mundial. En el Tratado de Versalles se incluyó una disposición sobre crímenes de guerra que acusaba al Kaiser y nombraba a casi 5.000 ciudadanos alemanes como presuntos criminales de guerra. El gobierno alemán, aterrorizado ante la perspectiva de un desorden público y un posible golpe de Estado comunista, buscó un compromiso. Los aliados aceptaron, reduciendo la lista a 91 para ser juzgados ante el Tribunal Supremo de Alemania en Leipzig. De estos, a 12 se les ordenó comparecer ante un juicio, tres no se presentaron, a otros tres se les retiraron todos los cargos y el resto recibió sentencias mínimas. El Kaiser, que había huido a Holanda, fue salvado de la extradición por las autoridades holandesas aunque se había propuesto su juicio en Alemania ante jueces aliados o bajo jurisdicción británica en las Islas del Canal.


No se puede negociar con un criminal de guerra. Pero una carpa de circo de oponentes de la OTAN, desde Tom Hayden hasta Arianna Huffington, no enfrentará la realidad. Por Ian Williams, Salon.com, 27 de mayo de 1999

Alto octanaje, vía estrecha La London Review of Books y la New Left Review celebraron un debate sobre la crisis de Kosovo el 19 de abril de 1999. La participante Amanda Sebestyen hizo las siguientes observaciones sobre la conversación: Se abordó un grupo muy reducido de preocupaciones: principalmente las maquinaciones globales de la OTAN , seguido de repeticiones argumentativas de la historia de Yugoslavia. Pocos se dirigieron al presente y, de ellos, una proporción alarmantemente grande intentó negar que los kosovares estaban sufriendo asesinatos en masa. Varios de los que hablaron con mayor seguridad en contra de la intervención no tenían antecedentes de preocupación por la gente de la región. Se utilizó un consenso más amplio de buen gusto para descalificar la noción de que el régimen de Milosevic posiblemente podría ser `` fascista '' o cometer `` genocidio ''. Curiosamente, estas prohibiciones reforzaron el efecto de pasar una noche en la década de 1930, donde muchos de las creencias leninistas todavía podían encontrar aparentemente preferible el nacionalsocialismo al capitalismo. Entre los participantes estaban Tariq Ali y Peter Gowan.

Tariq Ali , editor de la antología ¿Maestros del Universo? Cruzada de los Balcanes de la OTAN. Revisado por Ian Williams, en Más Agitprop que un argumento razonado . Informe de Bosnia, Julio-septiembre de 2000.

Revista de prensa alternativa: contrarrestar como una idiotez útil El autor, tomando prestada la frase de Lenin, se enfrenta a los `` idiotas útiles '' de la izquierda, incluidos los que niegan la existencia de campos de exterminio serbios en Bosnia o incluso la masacre de Srebrenica. Su principal objetivo en este artículo es el Revistas de prensa alternativas apologética de Slobodan Milosevic. Por David Watson, Quinto estado, Otoño de 2002.

William Blum Niega las atrocidades serbias en Kosovo En su libro Estado delincuente, Blum, miembro del Comité Internacional para la Defensa de Slobodan Milosevic, repite un tema común entre comentaristas desinformados y apologistas serbios: que las atrocidades serbias contra los albanokosovares comenzaron sólo después de la intervención de la OTAN. Este artículo ofrece una extensa refutación documental de la posición de Blum. Por Roger Lippman, 3 de julio de 2002.

La sección de Blum sobre Europa del Este en su libro Matando la esperanza se lee más como una serie de notas escritas apresuradamente que como una narración histórica. El libro ejemplifica inadvertidamente su principio central: la adhesión ideológica ciega es tan seductora como peligrosa. La visión del autor de la política exterior estadounidense está tan profundamente arraigada que le impide reconocer la complejidad del período posterior a la Guerra Fría. Revisado por Julie Muravska, London School of Economics, 21 de enero de 2015

Yossef Bodansky El principio rector de Bodansky parece ser la hostilidad hacia el Islam y los musulmanes en todas partes. haga clic aquí para obtener una descripción general.

George Bogdanich & quotYugoslavia: La guerra evitable & quot Esta película de propaganda describe el genocidio de los 90 como un malentendido causado por malas relaciones públicas, y basa sus conclusiones clave en entrevistas con una colección de chiflados y racistas. Revisado por Joshua Tanzer, Offoffoff.com, Marzo de 2002.

Ramsey Clark: T El mejor amigo del criminal de guerra Por Ian Williams, Salón, 21 de junio de 1999
Ramsey Clark considera a Milosevic favorablemente y comparable a Saddam Hussein: & quotLa historia demostrará que Milosevic tenía razón. & quot (17 de marzo de 2006)

Marjorie Cohn minimiza los crímenes de Milosevic y tergiversa la historia de Yugoslavia. Respuesta de Roger Lippman 17 de marzo de 2006

Equidad y precisión en los informes: FAIR tergiversa la masacre de Racak Al afirmar que hay `` nuevas pruebas que ponen en duda las afirmaciones de que los cuerpos eran víctimas civiles de una masacre '', Equidad y precisión en los informes respalda un artículo parcial y lleno de errores sobre Racak. FAIR tergiversa la posición de la Dra. Helena Ranta, la patóloga forense que investigó la masacre de Racak. El artículo de FAIR está en desacuerdo con la documentación creíble previa (y posterior) sustancial sobre el incidente de Racak. Por Roger Lippman, 30 de abril de 2001

Stephen Karganovic (& quotSrebrenica Historical Project & quot) Este negador de crímenes de guerra fue financiado por la República Srpska, hasta que fue sorprendido malversando fondos del gobierno y engañando al gobierno con los impuestos adeudados.
Los serbios de Bosnia investigan el presunto fraude del cabildero de Srebrenica Balkan Insight, 8 de abril de 2016
El salario de la negación del genocidio por Michael Dobbs, 5 de julio de 2012
Antes en la vida, Karganovic había se nombró cónsul honorario de la nación de Tonga.

Lente de medios hace un mal uso de las fuentes para argumentar que los medios británicos estaban "llenos de cientos de denuncias de genocidio en Kosovo". El artículo continúa dando una versión distorsionada del trasfondo de la guerra de Kosovo. Respuesta de Roger Lippman 3 de abril de 2006
Sobre Media Lens, la mentira y los Balcanes por Daniel Simpson, 23 de diciembre de 2009

Michael Parenti:
Parenti fue Presidente del Comité Internacional para la Defensa de Slobodan Milosevic en EE. UU..
El libro de Parenti Matar una nación se discute en No queda nada, de Marko Hoare, Bosnia Reporte, Octubre-diciembre de 2003.
El mismo libro es revisados por Kirk Johnson, a partir de junio de 2007. Doce entregas, enlazadas desde la barra lateral de la página citada.
Parenti: el izquierdista estadounidense que atribuye las historias de violaciones masivas a la máquina de propaganda imperialista estadounidense Por Shon Meckfessel, 2009
Una campaña de progresistas, sobrevivientes bosnios y musulmanes convenció a una organización de paz de Estados Unidos para retirar una invitación para hablar a Parenti. Mayo de 2012

John Pilger:
'Brutalidad aleatoria' y la negación del genocidio
John Pilger erige una cortina de humo de abuso y distorsión, pero no defiende su despreciable excusa de que las atrocidades serbias en Kosovo fueron producto de una "brutalidad aleatoria" en lugar de una planificación genocida. Por Martin Shaw, 22 de noviembre de 1999.
John Pilger y el genocidio de Tasmania: Pilger afirma falsamente que nunca se han encontrado fosas comunes de víctimas albanesas del régimen de Milosevic. Por Marko Hoare, 14 de diciembre de 2007
El lamentable historial de Corbyn en defensa Este artículo analiza la afirmación falsa de Pilger en 2016 de que el tribunal de La Haya exoneró a Milosevic de genocidio. Por Oliver Kamm, Perspectiva, 16 de mayo de 2017

Proyecto censurado:
Fuentes dudosas: cómo Project Censored se unió al encubrimiento de las atrocidades serbias Su cobertura de Kosovo y Bosnia carece de perspectiva histórica y se basa en fuentes sesgadas y desacreditadas. Por David Walls, 2 de mayo de 2000 (revisado para su publicación en Nueva politica, Verano de 2002)
Proyecto de debate sobre encubrimiento censurado El artículo de Walls provocó comentarios de Bogdan Denitch y respuestas críticas de Peter Phillips, Diana Johnstone y Edward S. Herman y David Peterson. Cada respuesta crítica va seguida de una respuesta de Walls. Nueva politica, Invierno de 2003

Kees van der Pijl Economía política y reacción política Una respuesta a Kees van der Pijl, que no entiende que la toma del poder de Milosevic revocó los derechos de las minorías nacionales e hizo insostenibles las posiciones de Croacia y Eslovenia, lo que llevó a la desintegración de la federación yugoslava. Por Martin Shaw, junio de 2003

Richard & quotLenin & quot Seymour La defensa liberal del asesinato, a defensa del régimen de Milosevic y limpieza étnica serbia.
El libro y sus fuentes son disecado por Marko Hoare. 18 de febrero de 2009
Seymour apoyó la expansión territorial serbia Por Marko Hoare, 28 de julio de 2008

Andy Wilcoxson Milosevic & quotExonerado & quot? Los negadores de los crímenes de guerra alimentan a una audiencia receptiva Milosevic no participó en el juicio de Karadzic aquí mencionado. Pero los tanques de su ejército atacaron Sarajevo en abril de 1992, el comienzo de su asedio de 1000 días a esa ciudad, un hecho que no se menciona en el artículo de Wilcoxson en Contraataque. Por Gordana Knezevic, 9 de agosto de 2016

Susan Woodward Libro de Woodward Tragedia balcánica muestra lo fácil que es pasar de la identificación con el estado y el ejército yugoslavos centralizados al apoyo al nacionalismo serbio. Sus disculpas por la parte serbia contrastan con su trato hacia Croacia y Eslovenia. Revisado por Marko Attila Hoare, abril de 1996, Informe de Bosnia.

Partido Mundial de los Trabajadores / Centro de Acción Internacional / RESPUESTA
Fuentes dudosas: cómo Project Censored se unió al encubrimiento de las atrocidades serbias (texto de búsqueda para el mundo de los trabajadores)
La política del movimiento contra la guerra y el dilema intratable de la respuesta internacional Por Bill Weinberg, CounterVortex, 1 de diciembre de 2005
ANSWER coalition & quotanti-war & quot; los manifestantes apoyan a Assad en Siria. Desplácese hacia arriba, vea la foto de Assad, con la leyenda & quot; Estamos todos con usted & quot en árabe. 30 de agosto de 2013


El juicio por crímenes de guerra de Milosevic es un maratón de 4 años

Fue el primer jefe de estado en funciones en ser acusado por un tribunal internacional de la ONU y había estado detenido en el centro de la ONU cerca de La Haya desde junio de 2001.

Milosevic enfrentó 66 cargos por crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos durante las guerras de los Balcanes de la década de 1990, en las que decenas de miles de musulmanes bosnios fueron asesinados o se vieron obligados a huir.

El largo proceso judicial, que comenzó el 12 de febrero de 2002, se encontraba en su fase de defensa cuando falleció y se esperaba que su caso concluyera en meses. (Ver cronograma)

El ex dictador nacionalista, apodado el "carnicero de los Balcanes", inició su defensa en agosto de 2004, seis meses después de que la fiscalía cerrara su caso. A fines del mes pasado, Milosevic había usado más del 80 por ciento de su tiempo asignado.

Los recuentos incluyen su papel en los combates en la disputada provincia serbia de Kosovo y la guerra civil en Bosnia y Croacia tras la desintegración de Yugoslavia.

Ese país, una nación comunista no perteneciente al Pacto de Varsovia compuesta por seis repúblicas separadas, se enfureció con luchas étnicas mientras se desintegraba durante la caída del comunismo.

Milosevic, uno de los muchos sospechosos de crímenes de guerra de los Balcanes que han sido llevados a La Haya, era el símbolo más conocido y el más poderoso políticamente, y las autoridades habían intentado demostrar que respaldaba o incluso autorizaba la violencia de las fuerzas serbias.

Enfrentó cargos por crímenes de lesa humanidad, violaciones de las leyes y costumbres de la guerra y genocidio, una carga explosiva que emana del conflicto bosnio, en el que decenas de miles de musulmanes bosnios fueron asesinados o expulsados ​​de sus hogares por las fuerzas de los serbios de Bosnia en Srebrenica. , donde murieron unos 8.000 hombres, y Sarajevo, una ciudad aterrorizada por un asedio liderado por los serbios de Bosnia.

Milosevic se declaró inocente de todos los cargos y dijo en repetidas ocasiones que no era responsable de ordenar asesinatos y violaciones y que estaba defendiendo a los serbios contra el terrorismo.

Los fiscales llamaron a 293 testigos. Entre ellos se encontraban el ex comandante supremo de la OTAN Wesley Clark y el líder albanokosovar Ibrahim Rugova, quien falleció recientemente.

Muchos retrasos se produjeron debido a los problemas de salud de Milosevic.Sufre de presión arterial alta, hipertensión y el daño cardiovascular resultante, según informes médicos. También pasó mucho tiempo intentando sumar puntos políticos durante el contrainterrogatorio. Los jueces continuamente tenían que decirle que se mantuviera al tanto de sus preguntas.

Durante su defensa, Milosevic llamó a decenas de testigos para respaldar sus argumentos y se ha comportado con más respeto que durante la fase de acusación, cuando intimidaba a los testigos.

Apenas el mes pasado, sus abogados solicitaron una citación para obligar al ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, a testificar en su juicio. Milosevic también ha pedido al tribunal que cite como testigo a Clark, quien dirigió el bombardeo de Kosovo por parte de la OTAN en una campaña de 11 semanas dirigida por Clinton y el primer ministro británico Tony Blair.

La mayor parte de su defensa se centró en las acusaciones de Kosovo, consideradas las más potentes en su contra, porque estuvo directamente a cargo de las tropas dirigidas por los serbios durante los combates en Kosovo, una zona de mayoría albanesa clave para la identidad serbia.

Debido a sus problemas de salud, los médicos designados por la corte le recomendaron un horario de tres días a la semana más cortos. El mes pasado, Milosevic solicitó viajar a Rusia para recibir tratamiento médico, pero se le negó.